Autore: passantino

Le perdite derivanti da un insuccesso imprenditoriale sono fonte di responsabilità degli amministratori solo se le decisioni gestionali non siano state adottate diligentemente, vale a dire con il corredo di tutte le cautele, verifiche e informazioni preventive normalmente occorrenti per compiere decisioni di quel tipo.

Il legislatore interviene per ridefinire le priorità del concordato preventivo: il soddisfacimento dei creditori in misura non inferiore a quella realizzabile in caso di liquidazione giudiziale. Il mantenimento della continuità e dei posti di lavoro.

Il tribunale deve solo verificare che l’accordo di ristrutturazione dei debiti 182bis stipulato dall’imprenditore in crisi con i creditori rispetti i presupposti di legge e garantisca la concreta attuabilità del piano.

Fanno parte dell’attuazione della direttiva europea Insolvency (n. 1023/2019) e sono disciplinati dai nuovi articoli 64-bis e 64-ter del Codice della crisi.

L’omologazione giudiziale del piano del consumatore non ha effetti automatici di stralcio o riduzione del credito, che pertanto può essere ancora oggetto di azioni di accertamento e/o monitorie in pendenza del piano stesso.

Il principale oggetto di intervento del nuovo decreto è costituito dalla normativa sul concordato preventivo in continuità aziendale, con ritocchi al concordato meramente liquidatorio e a quello con assuntore.

La nuova norma specifica i nuovi strumenti per consentire all’imprenditore di rilevare tempestivamente l’esistenza di un eventuale stato di crisi o di insolvenza e quindi quando attivarsi in maniera efficace per il suo superamento.

La misura protettiva, concessa nel contesto della composizione negoziata della crisi, copre anche lo sfratto dall’immobile che non rientra nel patrimonio dell’imprenditore in crisi perché di proprietà altrui.